Logo image
CEO (in)activism and investor decisions
Journal article   Peer reviewed

CEO (in)activism and investor decisions

Michael T. Durney, Joseph A. Johnson, Roshan K. Sinha and Donald Young
Contemporary accounting research, Vol.42(1), pp.525-552
03/2025
DOI: 10.1111/1911-3846.13004

View Online

Abstract

Many CEOs engage in activism by publicly expressing their views on social, environmental, and political issues, while other CEOs refrain from doing so—a behavior we term CEO inactivism. We use two experiments to examine how CEO (in)activism impacts investor decisions. Our results are consistent with our theoretical predictions. When a CEO expresses an activist position that is consistent versus inconsistent with investors' views, investors invest more in the CEO's firm because they perceive the CEO more positively. We also find that CEO inactivism can lead to investment decisions that are as favorable as when the CEO expresses a position consistent with investors' views; our process evidence suggests that this may occur because CEO inactivism increases the likelihood that investors believe the CEO shares their position on a social issue. Finally, we do not find evidence that investor decisions are influenced by whether CEO (in)activism is in response to an external prompt. This study contributes to the emerging literature on CEO activism, a unique form of voluntary disclosure, by providing evidence about how CEO (in)activism influences investors. We also contribute to the literature examining the impact of social media disclosure on investor decisions. Finally, our findings have practical implications for CEOs, who increasingly face external pressures to engage in activism. L'(in)activisme des PDG et les décisions des investisseurs De nombreux PDG s'engagent dans l'activisme en exprimant publiquement leur point de vue sur des questions sociales, environnementales et politiques, tandis que d'autres PDG s'abstiennent de le faire — un comportement que nous qualifions d'inactivisme des PDG. Nous utilisons deux expériences pour examiner l'impact de l'(in)activisme des PDG sur les décisions des investisseurs. Nos résultats sont conformes à nos prévisions théoriques. Lorsqu'un PDG exprime une position activiste qui est cohérente ou non avec les opinions des investisseurs, ces derniers investissent davantage dans l'entreprise du PDG parce qu'ils perçoivent ce dernier de manière plus positive. Nous constatons également que l'inactivisme du PDG peut conduire à des décisions d'investissement aussi favorables que lorsque le PDG exprime une position cohérente avec les points de vue des investisseurs ; nos preuves de processus suggèrent que cela peut se produire parce que l'inactivisme du PDG augmente la probabilité que les investisseurs croient que le PDG partage leur position sur une question sociale. Enfin, nous n'avons pas trouvé de preuves que les décisions des investisseurs sont influencées par le fait que l'(in)activisme du PDG est une réponse à une incitation externe. Cette étude contribue à la littérature émergente sur l'activisme des PDG, une forme unique de divulgation volontaire, en fournissant des preuves de l'influence de l'(in)activisme des PDG sur les investisseurs. Nous contribuons également à la littérature examinant l'impact de la divulgation dans les médias sociaux sur les décisions des investisseurs. Enfin, nos conclusions ont des implications pratiques pour les PDG, qui sont de plus en plus confrontés à des pressions externes les incitant à s'engager dans l'activisme.
CEO activism CEO inactivism social identity theory social media view projection voluntary disclosure

Details

Metrics

Logo image