Journal article
Comparación de la sensibilidad y especificidad de los criterios electrocardiográficos para la hipertrofia ventricular izquierda según métodos de Romhilt-Estes, Sokolow-Lyon, Cornell y Rodríguez Padial
Revista española de cardiologia, Vol.50(1), pp.31-35
1997
DOI: 10.1016/S0300-8932(97)73173-7
Abstract
Debido a que la masaventricular izquierda está asociada con un aumentoen el riesgo de morbilidad y mortalidad de las enfermedadescardiovasculares en la población general ysiendo el electrocardiograma un método accesible yeconómico para el diagnóstico de la hipertrofia ventricularizquierda, decidimos calcular la sensibilidady la especificidad de 5 criterios electrocardiográficospara el diagnóstico de la hipertrofiaventricular izquierda y comparar los resultados denuestro estudio con los de los autores originales.
Fueron evaluados 135 pacientesy de ellos 46 fueron excluidos por los siguientescriterios enfermedad broncopulmonarobstructiva crónica, bloqueo completo de rama derechao izquierda, cardiopatía isquémica o síndromede Wolff-Parkinson-White. Quedaron 89 pacientesy se les realizó un electrocardiograma con lossiguientes criterios: el sistema de puntuación deRomhilt-Estes, el criterio de Sokolow-Lyon en dosversiones (S en V1 + R en V5 o V6 > 3,5 mV; R enaVL > 1,1 mV), el de Cornell y el de Rodríguez Padial.La hipertrofia ventricular izquierda fue definidapor los criterios de la convención de Penn.
En nuestro estudio obtuvimos los siguientesresultados: a) la puntuación de Romhilt-Estes tiene una sensibilidad del 12% y una especificidaddel 87%; b) el criterio de Sokolow-Lyon (SV1+ RV5 o V6) tiene una sensibilidad del 22% y unaespecificidad del 79%; c) el criterio de Sokolow-Lyon (RaVL) tiene una sensibilidad del 18% y unaespecificidad del 92%; d) el criterio de Cornell tieneuna sensibilidad del 31% y una especificidad del87%, y e) el criterio de Rodríguez Padial tiene unasensibilidad del 82% y una especificidad del 8%.Hay una tendencia similar entre los resultados denuestro estudio y el de los autores originales aunqueexiste una diferencia estadísticamente significativaentre ambos (p ≤ 0,01).
Estos criterios tienen poco valordiagnóstico en la interpretación aislada de un pacientecon hipertrofia ventricular izquierda, por loque se debe tener en cuenta toda la historia médicay el examen físico.
Because left ventricularmass is associated with an increase in therisk of morbidity and mortality of cardiovasculardiseases in the general population having the electrocardiogramas an accesible and inexpensivemethod for the diagnosis of left ventricular hypertrophy,we decided to calculate the sensitivity andspecificity of 5 electrocardiographic criteria for thediagnosis of left ventricular hypertrophy and tocompare the results of the original authors to ours.
135 patients were evaluated;46 patients were excluded by the followingcriteria chronic obstructive pulmonary disease,complete left or right bundle branch block, cardiovascularischemic disease or Wolf-Parkinson-WhiteSyndrome. 89 patients remained and had an electrocardiogramperformed applying the followingcriteria: Romhilt-Estes Point-Score system, Sokolow-Lyon (SV1 + RV5 or V6 > 3,5 mV) and (RaVL > 1.1 mV), Cornell and Rodríguez Padial. Left ventricularhypertrophy was defined by the Penn ConventionCriteria.
In our study we obtained the following results: a) Romhilt-Estes had a sensitivity of 12%and a specificity of 87%; b) Sokolow-Lyon (SV1 +RV5 or V6) had a sensitivity of 22% and a specificityof 79%; c) Sokolow-Lyon (RaVL) has a sensitivityof 18% and a specificity of 92%; d) Cornelhad a sensitivity of 31% and a specificity of 87%,and e) Rodríguez Padial had a sensitivity of 82%and a specificity of 8%. There are similarities betweenour results and the authors's original ones.However, there are significant statistical differencesbetween them (p ≤ 0,01).
Our conclusion is that these criteriahave a low diagnostic value in the isolated interpretationof patients with left ventricular hypertrophy,and we need to integrate them with thewhole medical history and physical examination.
Details
- Title: Subtitle
- Comparación de la sensibilidad y especificidad de los criterios electrocardiográficos para la hipertrofia ventricular izquierda según métodos de Romhilt-Estes, Sokolow-Lyon, Cornell y Rodríguez Padial
- Creators
- María Cabezas - Hospital Clínico Universitario de CaracasAlejandro Comellas - Hospital Clínico Universitario de CaracasJosé Ramón GómezLuis López GrilloHumberto Casal - Hospital Clínico Universitario de CaracasNelson Carrillo - Hospital Clínico Universitario de CaracasRafael Camero - Hospital Clínico Universitario de CaracasRafael Castillo - Hospital Clínico Universitario de Caracas
- Resource Type
- Journal article
- Publication Details
- Revista española de cardiologia, Vol.50(1), pp.31-35
- Publisher
- Elsevier Espana
- DOI
- 10.1016/S0300-8932(97)73173-7
- ISSN
- 0300-8932
- eISSN
- 1579-2242
- Alternative title
- Comparison Of The Sensitivity And Specificity Of Electrocardiographic Criteria For Left Ventricular Hypertrophy According To The Romhiltestes, Sokolow-Lyon, Cornell And RodrÍGuez Padial Methods
- Language
- Spanish
- Date published
- 1997
- Academic Unit
- Pulmonary, Critical Care, and Occupational Medicine; ICTS; Internal Medicine
- Record Identifier
- 9984359576202771
Metrics
3 Record Views