Journal article
Conscious sedation for interventional neuroradiology: a comparison of midazolam and propofol infusion
Canadian journal of anesthesia, Vol.44(1), pp.26-30
01/1997
DOI: 10.1007/BF03014320
PMID: 8988820
Abstract
The aim of this study was to compare two conscious sedation techniques, midazolam (M) and propofol (P), for interventional neuroradiology by assessment of the incidence of complications and satisfaction scores.Forty patients were randomized to receive 0.75 μg · kg−1 fentanyl and a M or P bolus followed by an infusion; (M I5 μg · kg−1 + 0.5 μg · kg−1 · min−1: P 0.5 mg · kg−1 + 25 μg · kg−1 min−1). The incidences of complications and untoward events requinng intervention were documented. These included respiratory depression, excessive pain, inappropriate movements and the inability to examine the patient. The satisfaction of the anaesthetic technique from the perspective of both the neuroradiologist and the patient was scored.The incidence and types of complications were not different between the two groups. Pain occurred in 12 patients (6M, 6P), inappropriate movements in 17 (7M, 10P) and respiratory changes in 10 patients (2M, 8P).Both techniques were satisfactory and the incidence of complications was similar for both groups.Cette étude visait à comparer deux méthodes de sédation consciente, le midazolam (M) et le propofol (P) pour les interventions neuroradiologiques en évaluant l’incidence des complications et le degré de satisfaction.Quarante patients ont été répartis aléatoirement pour recevoir fentanyl 0, 75 μg · kg−1 et un bolus de P ou de M suivi par une perfusion : (M 15 μg · kg−1 + 0, 5 μg · kg−1 min−1; P 0,5 mg · kg−1 + 25 μg · kg−1 min−1). L’incidence des complications et des effets indésirables nécessitant une intervention a été enregistrée. La dépression respiratoire, la douleur exagérée, les mouvements inappropriés et l’incapacité de subir l’examen étaient considérés comme indésirables. Un score équivalent au degré de satisfaction à l’égard de la technique anesthésique était attribué en tenant compte du point de vue de l’anesthésiste et de celui du radiologiste.Lincidence et le type de complication ne différaient pas entre les deux groupes. La douleur a été rapportée par 12 patients (6M, 6P), des mouvements inappropriés chez 17 patients (7M, 10P) et des altérations de la respiration chez 10 patients (2M, 8P).Les deux techniques ont été satisfaisantes et l’incidence des complications était la même dans les deux groupes.
Details
- Title: Subtitle
- Conscious sedation for interventional neuroradiology: a comparison of midazolam and propofol infusion
- Creators
- Pirjo Manninen - Department of Anaesthesia, The Toronto Hospital, Western Division University of Toronto 399 Bathurst Street M5T 2S8 Toronto Ontario CanadaAndrew Chan - Department of Anaesthesia, The Toronto Hospital, Western Division University of Toronto 399 Bathurst Street M5T 2S8 Toronto Ontario CanadaDavid Papworth - Department of Anaesthesia, The Toronto Hospital, Western Division University of Toronto 399 Bathurst Street M5T 2S8 Toronto Ontario Canada
- Resource Type
- Journal article
- Publication Details
- Canadian journal of anesthesia, Vol.44(1), pp.26-30
- Publisher
- Springer-Verlag; New York
- DOI
- 10.1007/BF03014320
- PMID
- 8988820
- ISSN
- 0832-610X
- eISSN
- 1496-8975
- Language
- English
- Date published
- 01/1997
- Academic Unit
- Anesthesia
- Record Identifier
- 9984007163302771
Metrics
14 Record Views